Запрет на продажу Glock в Калифорнии: новые вызовы для контроля за оружием
В последние годы вопрос контроля за оружием в США стал предметом активных дебатов, и решение Калифорнии о запрете продажи пистолетов Glock — яркое тому подтверждение. Во время президентских выборов, когда на пост вице-президента стремилась Камала Харрис, она утверждала, что сама является владельцем Glock и опровергала обвинения демократов в том, что они хотят отобрать у граждан оружие. Однако законы, принимаемые в ее родном штате, показывают, что реальность может быть иной.
На днях губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон, запрещающий продажу новых пистолетов Glock. Причиной этого шага стал новый дизайн пистолета, который можно модифицировать с помощью переключателя, печатаемого на 3D-принтере, превращающего его в автомат. Как подчеркнул один из инициаторов закона, член Ассамблеи Джесси Габриэль, «как родители и законодатели, мы не можем оставаться безучастными, в то время как наши школы и сообщества под угрозой из-за нелегальных автоматов».
Хотя это заявление создает видимость действия со стороны законодательной власти, критики указывают на несостоятельность таких мер. В Калифорнии уже существуют строгие правила относительно владения автоматическим оружием, и фактически этот запрет затрагивает только новые модели Glock, которые, как уверяет производитель, уже были модифицированы для предотвращения использования запрещенных переключателей.
Интересно, что такие устройства, позволяющие превратить пистолет в автомат, недоступны на коммерческом рынке. Исследования показывают, что и ранее аналогичные проблемы возникали, когда внимание фокусировалось на других механизмах, позволяющих модифицировать огнестрельное оружие. Например, уже существующие нормативные акты запрещают такие устройства, но преступники продолжают игнорировать законы и находить новые способы обхода запретов.
Согласно данным, собранным из разных источников, популяция незаконного оружия растет в условиях строгих законодательных запретов. Страны с жесткими правилами контроля за оружием нередко сталкиваются с производством нелегального автоматического оружия. Исследования показывают, что простые материалы, такие как стальные блоки и трубки, позволяют создать автомат подручными средствами, что в конечном итоге обходит любые законодательные ограничения.
Новые законы на самом деле не затрагивают преступников, которые и так игнорируют законы. Законы не повлияют и на охрану Камалы Харрис, которая, как и другие полицейские, имеет доступ к Glock. Вместе с тем, жители Калифорнии без особых связей окажутся в гораздо менее выгодной ситуации. Они лишаются возможности приобретать продукцию одного из самых популярных производителей оружия.
Сейчас взгляды многих экспертов обращены к ожидаемым судебным разбирательствам, которые, как полагают, могут поставить под сомнение законность новых норм. Защитники прав на самооборону, такие как президент Firearms Policy Coalition Брендон Комбс, уверены, что такие действия противоречат Второй поправке Конституции США, судебные решения которой уже подтвердили права граждан на приобретение широко используемого оружия.
«Каждый американец имеет право выбирать инструменты, на которые он полагается для защиты своей жизни и свободы», — заявил Комбс, подчеркивая, что ожидает успешного завершения данного дела.
На фоне противостояния между сторонниками контроля за оружием и его защитниками, вопрос о безопасности и эффективности таких законов остается открытым. В условиях растущего интереса к теме огнестрельного оружия в обществе Калифорния должна задуматься о перспективах своей законодательной практики, которая, несмотря на свои намерения, может не только не решать проблемы, но и усугублять ситуацию.
