Проблемы антимонопольного регулирования: генеральный прокурор Калифорнии о слиянии Hewlett-Packard и Juniper Networks
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта заявил о своем намерении вмешаться в процесс слияния компаний Hewlett-Packard и Juniper Networks, оцениваемого в 14 миллиардов долларов. Он присоединился к 12 другим генпрокурорам демократической партии штатов в действиях по противодействию этому слиянию. Бонта ранее выразил протест против соглашения, достигнутого Министерством юстиции США, указывая на непрозрачность принятия решений и их несоответствие интересам общественности.
По словам Бонты, в процессе рассмотрения соглашения он и его коллеги из других штатов надеются получить доступ к материалам дела, участвовать в судебных заседаниях и добиваться приостановления слияния до завершения разбирательств. Он подчеркнул, что без должного контроля может пострадать конкуренция, что приведет к уменьшению выбора для потребителей и увеличению инфраструктурных затрат.
На пресс-конференции Бонта отметил, что в процессе достигнутого соглашения имелись признаки влияния лоббистов, связанных с высшими правительственными чиновниками, и недостаточная проработка вопросов антиконкурентного поведения со стороны Министерства юстиции. Генеральный прокурор также сообщил о том, что два антимонопольных юриста, назначенных в администрацию Трампа, были уволены за свою позицию против слияния, что, по словам Бонты, вызывает серьезные опасения.
Его критика в адрес Departamento de Justicia и личностные нападения на попытки ограничения антимонопольного регулирования подчеркивают серьезные проблемы, с которыми сталкивается система конкуренции в США. По данным Федеральной торговой комиссии, антимонопольные разбирательства стали более распространенными за последние годы, поскольку в стране наблюдается консолидация на рынке технологий.
Исследование, проведенное Harvard Business Review, свидетельствует о том, что в результате таких слияний как HP и Juniper могут возникнуть значительные риски для потребителей. По данным аналитического отчета, концентрация рыночной мощности может привести к более высоким ценам, ухудшению качества услуг и уменьшению инноваций.
«Антимонопольные меры существуют для защиты потребителей и поддержания здоровой конкуренции на рынках, а не для укрепления позиций политически связанных компаний», – заключил Бонта. Тем временем, в его заявлении подчеркивается необходимость судебного разбирательства как средства для обеспечения честной практики на рынке и восстановления общественного доверия к антимонопольной системе.
Калифорния, как самый населенный штат в США и один из ключевых партнеров в высоких технологиях, настаивает на необходимости борьбы с антиконкурентными практиками, что, по мнению экспертов, может служить в дальнейшем примером для других регионов страны. Это вмешательство может стать важным шагом к укреплению правовой системы, защиты интересов потребителей и предотвращению чрезмерной концентрации власти в руках отдельных компаний.
