Химические разглаживающие средства для волос: последствия и судебные разбирательства
На протяжении десятилетий химические разглаживающие средства для волос привлекали потребителей обещанием идеальной гладкости, однако их использование может приводить к серьезным последствиям для здоровья. Теперь Верховный суд штата Джорджия предоставил возможность хотя бы одной женщине предать огласке производителей химических выпрямителей. В то же время временной промежуток для подачи иска ограничен и быстро истекает.
Недавно, суд вынес решение, согласно которому Кьяра Бэрроуз, жительница Атланты, утверждающая, что химические разглаживающие средства стали причиной появления у нее миом матки, может продолжить свой иск против компаний L’Oréal и Strength of Nature.
Бэрроуз впервые начала пользоваться разглаживающими средствами в 1995 году и продолжала до 2014 года. В 2018 году ей поставили диагноз «миомa», и в 2022 году она подала иск, опираясь на крупные исследования, которые связывают частое использование разглаживающих средств с репродуктивными проблемами.
Производители утверждали, что Бэрроуз пропустила срок подачи иска, ссылаясь на закон Джорджии о давности иска, который запрещает любые требования, если они были поданы более чем через 10 лет после первоначальной покупки продукта. Суд апелляционной инстанции Джорджии согласился с компаниями.
Однако Верховный суд Джорджии отменил это решение, указав, что срок давности истекает только с момента последней покупки продукта. Это означало, что Бэрроуз может подать иск за продукты, которые она использовала с 2012 по 2014 годы, завершающие ее опыт с расслабляющими средствами. Тем не менее, более раннее использование не может быть учтено.
Дело Бэрроуз — одно из более чем 600 аналогичных исков, поданных в судах Джорджии, а в целом по стране было объединено более 9,000 дел в федеральном суде, согласно данным издания The Atlanta Journal-Constitution.
Одним из адвокатов Бэрроуз является Элизабет Стоун, которая в своем письме сообщила, что ее приятно удивило решение Верховного суда Джорджии. По ее мнению, это может помочь другим потребителям, пострадавшим от разглаживающих средств.
\»Данное решение означает, что все требования нашего клиента против производителей могут продолжить двигаться в сторону судебного разбирательства, что позволит нам выяснить, что именно знали производители о потенциальных последствиях для здоровья своих продуктов,\» — отметила Стоун.
Решение суда прояснило, как следует интерпретировать 10-летний срок исковой давности в Джорджии. В единогласном вердикте Верховный суд отметил, что закон не запрещает требования на основе первого использования продукта, если он был повторно приобретен и использован.
Тем не менее, суд подчеркнул, что дело Бэрроуз — это лишь начало трудного пути. Женщина должна доказать, что методы, которые она использовала в 2012-2014 годах, действительно привели к ее травмам. \»Это не означает, что истец, который подает такой иск, имеет легкий путь к обоснованию своих требований,\» — указал в своем мнении судья Эндрю Пинсон.
Эти ограничения могут потенциально исключить некоторые исковые требования от других потребителей, которые также предъявляют иски, особенно от тех, кто использовал разглаживающие средства десятилетиями до того, как прекратил их использование в начале 2010-х или раньше.
Пока суды Джорджии продолжают исследовать, какие случаи подлежат рассмотрению, федеральные здравоохранительные органы работают над более широким ответом на опасности, связанные с использованием средств для выпрямления волос.
Американская администрация по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) предложила запретить формальдегид и химические вещества, высвобождающие формальдегид, в средствах для выпрямления волос — вещества, которые связаны с раком и другими серьезными заболеваниями. Это предложение появилось на фоне растущих тревог ученых, законодателей и защитников прав потребителей о расовых различиях в использовании этих продуктов и лицах, которые пострадали от их воздействия. Тем не менее, после нескольких задержек и указа президента, приостанавливающего новые регуляции, будущее предложенного запрета остаётся неопределенным.
Ситуация с химическими разглаживающими средствами для волос стала предметом активной дискуссии, которая продолжает набирать обороты, требуя от производителей большей ответственности за здоровье потребителей.
